A BUSCA DO CENTRO DEMOCRÁTICO E ÉTICO
O Brasil de um tempo para cá está passando por uma péssima fase na política. As forças democráticas que se uniram para derrotar o regime militar pulverizaram-se, perderam o foco e o compromisso republicano. A atividade política se vulgarizou e o poder do dinheiro infiltrou as instituições de forma a transformar os interesses públicos em ações lucrativas. Os poderes Executivo, Legislativo, Judiciário, assim como os partidos políticos e muitas instituições da sociedade civil transformaram-se em balcões de negócios, produzindo verdadeiras máquinas de corrupção, cada vez mais institucionalizadas. As ideologias deram lugar às negociatas, e a atividade pública e privada tornaram-se um toma lá dá cá onde o que menos importa é o interesse coletivo do país. Direita e esquerda ficaram no passado. As atividades políticas hoje se dão em torno de tratativas pecuniárias. Surge então, como cortina de fumaça diante da roubalheira a chamada polarização, que dividiu o Brasil em dois. Essa polarização é um fenômeno global, existente em vários países, mas no Brasil tomou rumos inusitados, formando dois blocos em torno de duas figuras caricatas. De um lado, na chamada “esquerda”, está o Lula e o PT, de longa trajetória na política brasileira, com passagem por vários episódios de atentado à ética e a moralidade pública, como o Mensalão e o Petrolão, e outros de menor monta, mas não menos importantes. O PT e seu líder, que surgiram e cresceram como guardiões da ética e da justiça social, atolaram-se em escândalos grotescos de corrupção e desmandos. Do outro lado, na chamada “direita”, surge e cresce a figura de Bolsonaro, um capitão que foi excluído do exército por insubordinação e planos terroristas, que avançou na política com apoio de figuras duvidosas nas comunidades do Rio de Janeiro, que defende a Ditadura Militar, e tem como ídolo o Coronel Ustra, um torturador e assassino cruel. Seu governo tangeu a mediocridade, consolidou o escândalo do Emendão, conduziu de forma criminosa o evento da pandemia, “passou a boiada” na área ambiental, entre outros desmandos. Hoje, esses dois ídolos brasileiros, para se manterem de pé precisam um do outro, e alimentam essa polarização tóxica e nefasta que infecta a nossa política. Mas, podemos dizer que a maioria do povo já se enojou dessa situação, e defende a democracia que possa caminhar para um Centro Democrático e Ético, que tire o país dessa situação e o conduza para um cenário mais promissor. O grande desafio é unir as forças, as instituições e as pessoas que buscam esse caminho. Isto não tem sido fácil, mas é extremamente necessário! Esse é o nosso desafio! Gilberto Natalini- Médico e Ambientalista
Plano Diretor da Cidade de São Paulo
BRASIL UM CAMPO DE GUERRA
Saiu o resultado do último CENSO brasileiro. Na área de segurança pública vivemos uma calamidade. O número de mortes violentas aumentou muito, dentre elas as mortes por assassinatos, inclusive aquelas provocadas por ações policiais. Isso comprova nossa convicção que estamos vivendo uma guerra urbana declarada no Brasil. Já somos, há algum tempo, um dos países mais violentos do mundo. As ruas das cidades brasileiras tornaram-se campo de guerra, e as comunidades são áreas de conflitos armados em muitos locais do Brasil. O exemplo emblemático disso é o Rio de Janeiro, mas também temos Salvador, Recife, e muitas outras. A violência no país tem causas múltiplas, mas podemos destacar três principais: Dessa forma, a guerra urbana é uma triste realidade nacional, com cerca de quase 50 mil pessoas assassinadas por ano. Para sair dessa situação difícil o Brasil precisa ser virado do avesso. O desafio é fazer essa transformação dentro dos marcos da Democracia. E isso é imprescindível! Gilberto Natalini- Médico e Ambientalista
OS MÉDICOS SE LIGAM NO CLIMA
A humanidade em sua saga de “progresso e bem-estar” está consumindo muito mais recursos naturais do que o Planeta pode oferecer. A degradação do Meio Ambiente é enorme. E ainda estão sendo devolvidos os resíduos do consumo, que está poluindo o ar, a terra e as águas (mar e rios) de uma forma agressiva. A destruição da natureza, da biodiversidade, o aquecimento do Planeta, as mudanças climáticas com seus fenômenos extremos, vêm com força e ameaçam a própria sobrevivência humana. As consequências disso são os desastres naturais frequentes, como enchentes, estiagens, queimadas, calor extremo, frio exagerado, entre outros. O aparecimento de microrganismos patógenos novos, trazendo doenças infecto contagiosas, é cada vez mais frequente. Assim, a vida humana é ameaçada por adoecimento e mortes provocadas por desastres ambientais e doenças que aumentam sua incidência. Todas as pessoas doentes ou mortas por esses fatores caem nas mãos dos médicos e do sistema de saúde. Cada vez mais!! Mas, o que temos observado é que nem o sistema de saúde (público e privado) e nem os profissionais médicos estão alertados e preparados para essa realidade. Ainda há muita desinformação entre os médicos sobre a realidade ambiental atual. Por esse motivo, propusemos, e a Associação Paulista de Medicina – APM aceitou de pronto, a realização do movimento “Médicos pelo Meio Ambiente e pelo Clima”, com o objetivo de conscientizar e mobilizar os profissionais da medicina, para uma ação concreta frente a esse novo cenário da saúde ambiental. Estamos convidando os colegas para participarem do forum que ocorrerá no dia 23 de agosto próximo, sábado, das 8:30h às 12:00h, no auditório nobre da APM, na Av. Brigadeiro Luís Antônio, 278. O assunto tem tido boa aceitação entre todos, e nossa proposta é redigir um documento dos médicos para ser divulgado na COP30. Contamos com a presença dos colegas e pedimos que divulguem esta mensagem. Saudações, Gilberto Natalini- Médico e Ambientalista
QUO VADIS, HUMANOS?
O mundo hoje se dividiu em três blocos. A guerra fria como era conhecida acabou com a derrocada do comunismo, e restou uma disputa geopolítica entre os blocos globais. O primeiro são as tradicionais democracias liberais, como a União Europeia, os países escandinavos e alguns poucos países pelo mundo, como o Japão. O segundo bloco são os países alinhados aos Brics, que são regimes autocráticos como Rússia, China, Irã, Venezuela e outros, e os chamados populistas, como o Brasil, a África do Sul, a Colômbia, e outros. E o terceiro bloco são as autocracias de direita, como a Hungria, a Arábia Saudita, a Turquia e agora os Estados Unidos. Os demais países gravitam e se a alinham com esses três blocos. As chamadas “direita” e “esquerda” se enquadram nesse cenário, perdendo a antiga característica, e estão presentes nos três blocos. Como pano de fundo desse mapa geopolítico estão as duas grandes contradições da humanidade, que avançam ameaçando a vida e o próprio planeta. De um lado a vergonhosa desigualdade social, que joga na fome e na miséria bilhões de pessoas, com sua concentração de renda progressiva e a exclusão de contingentes enormes da população dos padrões mínimos de qualidade de vida. De outro lado o desenvolvimento econômico a qualquer preço, que explora e degrada os recursos naturais do Planeta, muito além de sua capacidade, e devolve montanhas de resíduos, destruindo ecossistemas, poluindo água, terra e ar, e eliminando progressivamente a biodiversidade. Paradoxalmente, avançam velozmente, as descobertas e aplicações da ciência e tecnologia, como a inteligência artificial, as redes sociais, a biotecnologia, a cibernética e tantas outras. A resultante disso não tem sido a felicidade pessoal e coletiva. Ao contrário, as pessoas sentem-se só, a empatia está em baixa, há uma explosão de fake news, de agressões e perversões de todos os tipos. Conforme aumentam as crises sócio econômicas e ambientais, aumentam as imigrações, o desemprego, a fome, e os países se tornam mais competitivos, excludentes e beligerantes. Vejam os exemplos dos EUA, do massacre da Rússia na Ucrânia, a imbecilidade dos grupos terroristas, o morticínio de Israel em Gaza, e a pobreza extrema em partes da África e da América Latina. Além disso o aumento da violência e da criminalidade é enorme, com as quadrilhas do crime organizado dominando setores importantes da sociedade pelo mundo afora. É necessário parar para refletir, sobre as relações entre as pessoas, entre os povos, e com o próprio Planeta. A humanidade precisa se repensar! Isso é prioridade urgente! Gilberto Natalini- Médico e Ambientalista
BRASIL UM CAMPO DE GUERRA
Saiu o resultado do último CENSO brasileiro. Na área de segurança pública vivemos uma calamidade. O número de mortes violentas aumentou muito, dentre elas as mortes por assassinatos, inclusive aquelas provocadas por ações policiais. Isso comprova nossa convicção que estamos vivendo uma guerra urbana declarada no Brasil. Já somos, há algum tempo, um dos países mais violentos do mundo. As ruas das cidades brasileiras tornaram-se campo de guerra, e as comunidades são áreas de conflitos armados em muitos locais do Brasil. O exemplo emblemático disso é o Rio de Janeiro, mas também temos Salvador, Recife, e muitas outras. A violência no país tem causas múltiplas, mas podemos destacar três principais: Dessa forma, a guerra urbana é uma triste realidade nacional, com cerca de quase 50 mil pessoas assassinadas por ano. Para sair dessa situação difícil o Brasil precisa ser virado do avesso. O desafio é fazer essa transformação dentro dos marcos da Democracia. E isso é imprescindível! Gilberto Natalini- Médico e Ambientalista
RETROCESSO DESESPERADOR QUE AMEAÇA FUTURO DO PAÍS
Estamos diante do maior problema multidimensional que afeta o sistema vida. Estamos diante da maior emergência desses tempos atuais – o colapso climático. Estamos num País que, historicamente, sofre com desastres ambientais, pondo em risco direto à vida de milhões de brasileiros, e mesmo assim, na madrugada da última quinta-feira, 17, em votação final, a Câmara dos Deputados, por 267 votos a 116, aprovou o PL, Projeto de Lei n°2159/21, que simplesmente desmonta (flexibiliza) as regras (Lei Geral) de licenciamento ambiental no Brasil. Isso significa renunciar a estudos ambientais e de análises alternativas. Importa esclarecer que foi desmontado o principal instrumento de controle dos impactos ambientais de empreendimentos no país. Por isso foi batizada de PL da Devastação, uma vez que favorece, como é fácil supor, o avanço de empreendimentos alheios à preocupação ambiental. Com a quebra de regras, cria-se possibilidades de procedimentos autodeclaratórios, dispensa (afrouxamento) de licenciamento ambiental. Estamos falando, portanto, de inacreditável retrocesso ambiental (verdadeiro dano ao sistema de proteção ambiental) arquitetado por um Congresso que faz o jogo do quanto pior, melhor. Análise realizada pelo projeto Amazônia Revelada, em parceria com a InfoAmazônia, mostra, pela primeira vez, que milhares de sítios arqueológicos cadastrados pelo Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional (Iphan) podem ficar vulneráveis. Patrimônio histórico desprotegido. Terras indígenas não homologadas pela Fundação Nacional dos Povos Indígenas (Funai) serão diretamente afetadas. Nada menos do que 86% dos projetos de mineração e suas barragens em Minas Gerais serão aprovados de forma automática. Na base disso tudo, apresentado como um marco de eficiência e desburocratização, o Congresso brasileiro, com a aprovação do PL 2159/21, ecoando uma tragédia anunciada, acaba de incentivar um modelo de desenvolvimento arcaico, inimigo do meio ambiente, gerador de diversos impactos ambientais que, sobretudo, ameaçam a defesa da vida. Por isso, como apropriadamente demonstrou o geógrafo Bruno Araújo, “o PL da devastação é um retrato cruel do que o capitalismo faz quando quer aumentar suas taxas de lucro: acelera sua máquina de destruição, mesmo que isso signifique colocar toda a sociedade em risco”. Em nosso sentir, a aprovação desse projeto – o mais grave ataque dos parlamentares brasileiros ao meio ambiente – faz avançar a lógica da destruição em nome do lucro. Diante desse grave retrocesso, que fique claro: está em jogo a qualidade da Amazônia, do Pantanal e da generosa Mãe Natureza. Diante de um simples apertar de botão, transforma-se todas as licenças ambientais do País. Por isso chegou a hora de unir forças. Organizações da sociedade civil, movimentos sociais, comunidades tradicionais, povos originários. Todos, unidos, pressionando para a reversão desse retrocesso. E que não percamos de vista: é a proteção da vida, do solo, da floresta, do verde, da água, do ar, da biodiversidade que deve falar mais alto. Por justiça social, por justiça ambiental, nosso grito, daqui para a frente, deve ser um só: exigir o veto da Presidência da República. Gilberto Natalini, é médico-cirurgião, vereador por cinco mandatos na Câmara Municipal de São Paulo. Foi secretário municipal do Verde e do Meio Ambiente (2017) e candidato a governador do Estado de São Paulo pelo Partido Verde (PV) em 2014. Marcus Eduardo de Oliveira é economista e ativista ambiental. Autor de A civilização em risco (Jaguatirica, 2024), entre outros.
CRISE ANTROPOCÊNTRICA
CRISE ANTROPOCÊNTRICA Pode-se dizer que a partir dos anos 1960 abrimos a mais grave crise do meio ambiente que agora, como mostrou recentemente David Wallace-Wells, deixa a Terra inabitável (The Uninhabitable Earth), a começar pela constatação de que a temperatura da superfície da Terra cresce em ritmo acelerado. E nisso tudo, mais um agravante: nossa interpretação equivocada de crescimento como desenvolvimento – típica visão do mundo ocidental -, levou-nos a apostar todas as fichas na racionalidade produtivista, pilar da modernidade. De certa forma, sem rotulação, já há algum consenso de que, por conta disso, fomos doutrinados a entender o crescimento (tornar a economia maior aumentando as quantidades) como o sinal mais significativo de progresso e de desenvolvimento da vida social moderna, sem que se considere aí o principal efeito colateral: a crise global da natureza, inaugurada justamente pela relação conflituosa – antropocêntrica – que mantemos com os diferentes compartimentos da biosfera, da qual todos dependemos. Daí em diante, longe de um ethos ambiental, não hesitamos em reafirmar a própria lógica da modernidade (sem acumulação não há progresso). Ou, como dizem Débora Danowski e Eduardo Viveiros de Castro, “fomos invadidos por uma raça disfarçada de humanos, e descobrimos que eles ganharam: nós somos eles.” Quer dizer, em nosso imaginário, uma vez que somos facilmente seduzidos pelos encantos do consumo, seguimos guiados pelo predomínio da cultura do capital (obter lucro com tudo). Aliás, nada mais pernicioso, em nível civilizacional, do que notar que a força do grande capital está por trás das principais adversidades ambientais, desde a morte de florestas à desertificação do solo; da poluição do ar, da água à queima de combustíveis fósseis; do aquecimento da atmosfera ao empobrecimento biológico. Enfim, do que se convenciona chamar de degradação socioambiental, ou a incessante destruição do mundo físico. Ponto delicado, diante de um sistema que exige crescimento continuado, sequer conseguimos esconder nossa principal dificuldade cotidiana: entender que uma Terra apenas não é mais suficiente para manter – da forma como queremos – o atual estilo de vida da humanidade, especialmente o mais insustentável estilo de vida comandado pelo Norte global, onde reside 25% da população do planeta que consome e produz 80% dos recursos naturais e do descarte do mundo. Observando todo esse contexto, é fácil notar que estamos num tempo de grandes e doloridas feridas ambientais. Agimos como se tivéssemos à inteira disposição um planeta B, como se os recursos naturais fossem inesgotáveis. Minimizamos a finitude dos recursos terrestres, como se o ecossistema global fosse capaz de suportar qualquer tipo de pressão. Pela atualidade desse modelo econômico dominante, incapaz de apurar as conexões vitais e de respeitar a regeneração da natureza, vemos explodir a mais grave crise ecológica que impacta na segurança alimentar, no papel dos oceanos (o mais hábil regulador do sistema climático), provocando significativa ruptura da biosfera, que, sem meias palavras, marca nossa entrada na era do Antropoceno. Dito isso, e diante do uso desenfreado de recursos da natureza para satisfazer vontades humanas de forma muito mais rápida do que os ecossistemas são capazes de regenerá-los, temos, agora, a possibilidade de desestabilizar o relativamente estável clima que tivemos no Holoceno. Em termos objetivos, sendo a economia por definição comum uma espécie de eixo que articula a ideia de modernidade que conhecemos, o caos ecológico contemporâneo (em todos os níveis da natureza) é visto então como um produto direto e imediato desse sistema que esbarra nos limites ecológicos do planeta. Assim sendo, se “a Terra produz vida”, como diz em tom coloquial Aílton Krenak, parece certo imaginar que, para salvaguardar a sustentabilidade planetária, “não podemos continuar reproduzindo essas estruturas podres, essas coisas que não têm sentido, continuar enfiando ferro no corpo da Terra”, como faz questão de concluir o brilhante líder indígena. Nessa dita sociedade civilizada que mantém o humano no centro da cena, que restringe direitos democráticos e fomenta a exclusão social, nós, os modernos, precisamos abandonar nossa fé no crescimento sem fim que sacrifica a natureza e violenta os principais ecossistemas. De toda sorte, se continuarmos agindo em favor da economia de acumulação, ignorando o básico, isto é, que nossas demandas conflitam com a oferta da natureza, maior será a dívida ecológica (sobrecarga dos Sistemas da Terra) contraída, seja no curto ou no longo prazo. Daí a necessidade de defender a teia da vida, a tarefa mais essencial que a sociedade humana tem para realizar. Para tanto, precisamos levantar um modelo econômico regenerativo e cessar essa barbárie ecológica presente, quer dizer, os sistemas da Terra abalados pelas crises simultâneas que já enfrentam perigosos pontos de inflexão. Em nosso sentir, mediante outra economia, será possível garantir que a Terra permaneça habitável. Com efeito, em nome do princípio da vida, e é isso o que mais importa, temos o dever de procurar superar o atual drama da civilização moderna. Afinal de contas, essa crise ecológica em escala crescente quemarca profundas transformações na dinâmica das sociedades modernas (seja pela exaustação de recursos naturais, emissão de poluentes e mudanças climáticas) e que separa em lado opostos a destruição (principalmente de habitats e ecossistemas) e a preservação, já foi longe demais com o único (e determinante) objetivo existente no capitalismo contemporâneo: crescer, independentemente da finitude dos recursos. Gilberto Natalini é médico-cirurgião, vereador por cinco mandatos na Câmara Municipal de São Paulo. Foi secretário municipal do Verde e do Meio Ambiente (2017) e candidato a governador do Estado de São Paulo pelo Partido Verde (PV) em 2014. Marcus Eduardo de Oliveira é economista e ativista ambiental. Delegado do CORECON-SP por Osasco. Autor de “A civilização em risco” (Jaguatirica, 2024), entre outros. prof.marcuseduardo@bol.com.br
TRUMP, O MUNDO E NÓS!
A maioria dos americanos vendo seu país perder protagonismo dentro e fora, e diante da incompetência do governo democrata para dar resposta aos seus anseios, votaram e elegeram Trump para um segundo mandato. Trump é uma figura vetusta. Misto de bilionário pouco ético, conservador com dívidas morais e autocrata declarado, subiu à presidência da maior potência mundial com um discurso nacionalista e reacionário, na contramão da realidade global. A característica principal sua é o blefe. Outra é o desprezo pelos mais pobres e pelas minorias sociais. Uma terceira é o desconhecimento dos mecanismos políticos que regem os EUA interna e externamente. Sua irresponsabilidade é tão grande que ele já foi e já voltou em dezenas de atitudes largamente alardeadas, com seu jeito espalhafatoso e alaranjado. Trump é um grande manipulador de marketing e das redes sociais, seu vai e vem é a marca principal de seu governo, junto com a perseguição aos imigrantes. No seu modo “biruta de aeroporto”, Trump olhou para o Brasil. Na minha opinião foram 3 os motivos: O olhar de Trump sobre o Brasil foi sob a forma de taxação em 50% nos produtos exportados por nós. Caiu como uma bomba por aqui, porque se levada a cabo poderá colocar o pais numa crise econômica sem precedentes. Mas, se o objetivo do americano foi encurralar o Brasil, creio que ele errou redondamente. Bolsonaro e sua “thurma” se esborrachou na confusão de defender Trump contra nossos interesses nacionais. Estão posando como traidores da Pátria. Os empresários brasileiros e americanos estão se unindo contra a taxação esdrúxula porque vai prejudicar os seus negócios. E Lula que estava com seu governo inepto nas cordas, viu uma leva de brasileiros, dentro e fora do PT, se levantar para defender nosso país. Lula se fortaleceu, e como uma maritaca, triplicou suas bravatas e investidas em falas desproporcionais e destrambelhadas. O STF foi o mais comedido. Emitiu uma nota sóbria e substanciosa. Assim estamos nós diante de Trump e do Mundo! Bolsonaro não vai conseguir sua anistia. Parece que vai mesmo ser condenado e deve ser preso. Seus adeptos se dividiram no discurso e mostraram-se antipatriotas. Lula e suas bravatas não têm credibilidade diante das taxações. O que vai falar mais alto é o entendimento comercial entre Brasil X EUA, que vem sendo costurado pelos empresários e o comedido Geraldo Alckmin. Trump deve recuar. E a vida vai seguir seu curso. Gilberto Natalini- Médico e Ambientalista [D1]
Educação ambiental: uma política transformadora Por Gilberto Natalini e Ana Maria Villela Alvarez Martinez A preservação do meio ambiente não é uma tarefa isolada de governos ou instituições: é uma missão coletiva que começa dentro de cada indivíduo. E é pela via da educação que despertamos essa consciência essencial. Mais do que transmitir informações técnicas sobre ecossistemas, biodiversidade ou mudanças climáticas, a educação ambiental propõe uma verdadeira mudança de mentalidade: uma forma de ver o mundo como um organismo vivo, interdependente e frágil. Ainda assim, essa transformação não ocorre de forma automática. A educação ambiental só produz efeitos concretos quando vai além de datas comemorativas e discursos genéricos sobre sustentabilidade. É preciso trabalhar nas relações básicas entre sociedade, economia e ecossistemas, e reconhecer que nossas escolhas são moldadas por estruturas maiores, padrões de consumo, ausência de políticas públicas e desigualdade de acesso a meios sustentáveis. Educar para o meio ambiente é formar cidadãos capazes de compreender que suas decisões, do consumo diário à forma como se relacionam com o território, impactam diretamente o presente e o futuro da vida na Terra. Mas é também estimular o pensamento crítico sobre os sistemas que limitam essas escolhas. Por que o acesso à alimentação orgânica ainda é tão restrito? Por que ainda existe tão pouca integração entre planos ambientais? Essas são perguntas que a educação ambiental precisa enfrentar. Desde a infância até a vida adulta, a educação ambiental deve ser parte integrante dos currículos, dos diálogos familiares, das práticas sociais e dos valores comunitários. Contudo, um levantamento da UNESCO (2021) mostrou que menos da metade dos currículos escolares no mundo incluem a sustentabilidade como eixo estruturante. No Brasil, esse cenário não é diferente: embora exista previsão legal desde a Política Nacional de Educação Ambiental (Lei nº 9.795/1999), muitas escolas ainda tratam o tema de forma pontual, desconectado da realidade local e sem articulação interdisciplinar. Mais do que um conteúdo escolar, a educação ambiental é um compromisso ético com as próximas gerações, além de ser também uma ferramenta política para planejar ações futuras. Um estudo da Universidade de Stanford (2017) identificou que programas bem estruturados de educação ambiental aumentam comportamentos sustentáveis em até 83%. No entanto, o impacto real está vinculado à qualidade da abordagem destes programas, já que ações isoladas, sem continuidade ou conexão com o território, raramente produzem mudanças significativas. Educar é semear valores. E quem semeia cuidado, colhe futuro. Mas é preciso saber o que se está semeando. Educação ambiental não pode ser sinônimo de moralismo verde nem de responsabilização individual sem contexto. Não basta dizer às pessoas para “fazerem sua parte” se os sistemas de transporte, de produção e de moradia continuam promovendo degradação e exclusão. Quando educamos para o meio ambiente, não transmitimos apenas informações sobre a natureza. Cultivamos também o respeito pela vida em todas as suas formas, mas também a disposição de enfrentarmos os conflitos éticos, econômicos e políticos que atravessam a crise ambiental. Só assim deixamos de formar espectadores conscientes e passamos a formar agentes de transformação. https://www.afpesp.org.br/folha-do-servidor/opiniao/educacao-ambiental-uma-politica-transformadora